septiembre 2025

miércoles, 17 de septiembre de 2025

Editoriales estafa y la amenaza constante por decir la verdad


 

Foto de Thom Milkovic en Unsplash

Entre algunas cosas que siempre me causa hasta cierto furor contar, es la vez en que perdí la confianza en una plataforma de escritores independientes. Resultó por allá del 2016, quizá antes quizá después, pero coincidió con el lanzamiento en español de una plataforma de autopublicación del estilo de Wattpad, que en esos entonces se llamaba Litnet y actualmente opera bajo el nombre de Booknet.

 

El principal atractivo de una página como ésta, para diferenciarse de su entonces escasa competencia, fue el abrir concursos con editoriales reales que ofrecían como primer premio el ser publicados de manera tradicional, junto con todo lo que esto conlleva. Los escritores que iniciamos en dicha plataforma estábamos, por supuesto, muy emocionados de la idea de ver en papel y en librerías nuestras obras maestras, y así fue como yo empecé a escribir una historia llamada Insomnia.

 

Sin embargo, el gusto nos duró poco, cuando varios nos dimos cuenta que el concurso iba más de popularidad que de calidad. No solo eso, sino que al terminar el concurso y ganar la historia que nadie quería que ganara, varios de los que no logramos llegar al podio recibimos de repente un correo de parte de la editorial en cuestión.

 

El intento de estafa 

En dicho correo, se nos decía que, a pesar de no haber ganado, la historia que estábamos escribiendo era del interés de la editorial, por lo que podría ser publicada también, a cambio de una módica suma de dinero (euros al ser una editorial española)  para comprar cierta cantidad de ejemplares y vender "para tener nuestra ganancia neta", mientras que ellos distribuían otra cantidad a las librerías. Se me hizo sospechoso el asunto, por lo que investigué esta editorial, cayendo que no solo ésta sino muchas otras varias, tenían este modus operandi para sacar dinero de forma fraudulenta y no pagar a sus autores.

 

No solo eso, sino que expresé en Twitter (no pienso llamarlo X) mi descontento, mencionando el nombre de la editorial, para que en cuestión de pocas horas sino de varios minutos, tenía una cuenta que aseguraba ser reseñador además de autor de la editorial en cuestión, que lo que yo estaba haciendo era una vil difamación, y que por favor borre mis tweets donde los "acuso" de estafadores. Yo, que no tengo incluso a día de hoy una tracción mayor a quince o veinte personas estaba de repente recibiendo mensajes de una persona que aseguraba ser allegado a la editorial en cuestión. Pero lo dejé pasar, hasta que las posas se pusieron incómodas.

 

Las amenazas

Esos tweets solamente fueron el inicio de un acoso extraño por parte de gente que obviamente era enviada de la editorial. De repente había un tweet "recordándome" de borrar las acusaciones. Otras veces era una mención llamándome mentirosa por señalar a la editorial. Otros eran fotos de autores que habían publicado con ellos aunque, si sabemos cómo operan las editoriales fraude, esto no probaba absolutamente nada.

 

De repente, un día tras pasar mucho tiempo sin abrir mi cuenta de Wattpad, encontré un mensaje privado, donde un usuario que se dio de baja poco después, me "notificaba" acerca de una demanda por difamación de parte de la editorial en contra mía. Todos los días y hasta que se dio de baja, dicho usuario me enviaba mensajes recordándome de la demanda, amenazando que tenían mi domicilio fiscal y que la demanda estaba membretada a mi nombre, a pesar de que en ningún momento, en ningún mensaje y en ningún pantallazo figuraba mi nombre real, solamente mi seudónimo que es Aris Meyer. 

 

Más que meterme miedo, lo único que lograron fue hacer que me riera un poco, y que sintiera algo de lástima por ellos, de que estuvieran esforzándose tanto por hacerme retroceder, cuando el asunto ni siquiera me importaba en lo más mínimo. Poco después, quizá por flojera de seguir o al ver que yo no les paraba bola en nada, los mensajes simplemente se detuvieron.

 

Les quiero recordar, queridos amigos lectores, que las editoriales fraude hacen también presentaciones de libros (donde le piden al autor vender al menos cincuenta, cien, QUINIENTAS copias para hacer válido el contrato mercantil), las editoriales fraude a veces también tienen autores reales en sus filas (para dar la impresión de que son serios, de que sí cumplen, para que los incautos les paguen entonces y luego ellos se olviden). De ese modo, pueden seguir operando, teniendo esa pantalla de "credibilidad" para que, cuando un afectado hable de su mala experiencia, quede solamente como "oh, es que tuvo mala suerte, para la otra será", y se quede como si nada.

 

Desafortunadamente, muchas de estas historias se han repetido, y a pesar de que hay compendios de historias al respecto (como esta página que habla precisamente de la editorial que hablo hoy), esas "historias de éxito" seleccionadas a mano hacen que la gente siga creyendo en ellos.

 

Otra imagen de experiencia, con el nombre de la editorial que hablo


 

Menciono esto, porque a pesar de seguir sin ser publicada de manera tradicional, ya he vivido la experiencia de enviar un manuscrito, pasar por los filtros y que se me explique el proceso editorial. Ninguna editorial tradicional te pide dinero, ninguna editorial tradicional te dice que sí a un día de enviar tu manuscrito. Mi manuscrito tomó casi un año en que los editores lo checaran, y de ahí fueron meses para recibir un rechazo. En los correos se habló más de mi obra, de lo que ellos buscan, de los pasos en el caso de haber sido seleccionada, nunca se me dijo de comprar ejemplares para "que yo distribuya y gane de forma neta", nunca se habló de cuánto voy a ganar con ellos. Fue el puro proceso editorial hecho y derecho.

 

Eso fue lo que me recordó esta amarga experiencia, y por ello lo comparto, para que la gente que tiene ilusiones de publicar por primera vez no caiga en garras de abusivos como ellos. 

lunes, 8 de septiembre de 2025

Así que has elegido el camino de la muerte :: Autopublicación - Parte 2


Entrada anterior

Como vimos en el capítulo anterior, en el mundo de la autopublicación, la distribución lo es TODO. Una buena distribuidora le entregará a nuevos lectores tu historia, y el boca a boca se hará sumamente grande. Sin embargo, aún no hemos hablado de la cosa que a mi parecer es la más importante a la hora de elegir un libro.

El contenido

Todos los autores noveles coincidimos en algo: tenemos el mejor libro del mundo. Todos tenemos en nuestro primer borrador el libro que revolucionará la industria, reinventará el género literario, se volverá la nueva sensación, y todo lo demás. Sin embargo, lo que tenemos hasta ahora es solamente eso, el primer borrador. Por más que estemos enamorados de nuestro libro, que lo amemos como nuestro primer bebé, hay una realidad que necesitamos aceptar, que está lleno de defectos, que necesita una edición tremenda para siquiera ser aceptable.

El consejo más común pero acertado al momento de terminar, te olvides tan siquiera que ese manuscrito existe. Ponte a hacer otras cosas, escribe algo nuevo, pero no pienses ni leas el borrador por al menos tres meses. ¿Por qué? Porque, y en experiencia propia, al momento de acabar, estás tan convencido o convencida de que tu libro es tan grandioso, que si tiene algún error, no lo notarás en el momento.

Otra gran idea, la más recomendada sobre todo si tienes el capital, es entregarlo a un editor y un lector beta para que den sus opiniones, señalen errores, den sugerencias, etc. En este punto es importante que ninguno sea un amigo, un familiar, nada de eso, pues esa simpatía que te tienen tus seres amados harán que no vean los errores, o que les cause pena comunicarlos. Recuerda que tu primer borrador está lleno de errores de cualquier tipo, y si un editor o un beta te dicen "está perfecto así", no están haciendo un buen trabajo.

Tomemos por ejemplo el libro viral —aunque no por buenas razones— de "Age of Scorpious". Su autor, Milo Winter, alega haber pasado más de doce años escribiendo y desarrollando el libro, tomando la decisión de auto publicarlo hasta ahora. Se tomó la molestia de comisionar varios artistas y lanzar un crowfunding bastante ambicioso para publicar un libro sinceramente hermoso pero, al momento en que sus lectores recibieron el libro, se llevaron con la sorpresa de que les vendieron un primer borrador muy elegante.
 
El principal error de Milo Winter fue jamás entregar ese libro a un editor profesional, y a pesar de que él dijo que sí fue leído anteriormente, muy posiblemente fuera a familiares que solamente le adularon por el intento que estaba haciendo. He aquí un ejemplo vivo y actual de la importancia de leer, releer, editar, volver a leer y volver a editar un borrador, hasta que esté listo para su publicación.
 
De la misma forma, y tomando nuevamente el ejemplo de Winter, en el caso de que hayamos contratado un editor, deberíamos hacer caso a los comentarios y sugerencias que haga. Son profesionales por algo, y ellos saben la manera en la que debería estar constituido un libro. En el caso de Winter, él se jactó de recibir asesoría para su segundo borrador de uno de los editores que trabaja con Suzanne Collins en Los Juegos del Hambre, sin embargo, hizo caso omiso a cualquier corrección que le enviaran. 
 

Maquetación

Los libros auto publicados usualmente tienen la mala fama de ser libros mal editados, imposibles de leer, llenos de incoherencias y en general mal escritos. Pero no debería ser la realidad. Casos como Age of Scorpious deberían ser casos muy contados, y depende de nosotros los escritores que así sea.
 
Tenemos que dar lo mejor para evitar que nuestros libros tengan errores que imposibiliten o hagan incómoda la lectura para nuestros consumidores.
 
Siendo que también podemos contratar a un editor y maquetador profesional, muchas veces es un auténtico lujo que no muchos nos podemos costear. Tengo que pagar un editor, un diseñador de portada, ahora ¿resulta que también he de pagar un maquetador?
 
Sin embargo, es algo que también, como maestros de las artes múltiples, los auto publicados podemos aprender. Programas gratuitos como Scribus, Calibre, Sigil y demás nos pueden ayudar con la creación tanto de la versión impresa como la versión electrónica. Además, sitios como Draft2Digital (my beloved) nos ofrecen la posibilidad de maquetar en su mismo sitio la versión electrónica sin problema alguno. 
 
Diría que también InDesign hace un gran trabajo, pues es un programa de paga de la familia Adobe, aunque en lo personal siempre me generó uno que otro problema, siendo que Scribus no me pone trabas de nada. De todas maneras, y sea cual sea el programa que elijas para maquetar, aprendiendo correctamente podemos hacer maravillas al respecto.
 
Puedes incluso aprender a usar programas de diseño como GIMP, Inkscape, etc. para aprender a hacer hermosas decoraciones y separadores como los libros que encuentras normalmente en las librerías de parte de los enormes sellos editoriales.
 

La portada

Y, como punto final, ¿quién realmente no juzga un libro por su portada? Una portada hermosa, que deje entender con simplemente verla de qué va tu libro, puede asegurar un éxito de ventas. El uso de ciertas fuentes, cierta gama de colores, incluso si tiene imágenes realistas o dibujos en la portada puede dar un gran empujón para que el lector elija tu libro. Incluso, si te digo que pienses en una portada de dark romance, ¿cuánto a que lo primero que te vino a la mente fue una portada de colores oscuros, con rosas de espina, quizá serpientes alrededor? ¿Ves entonces cómo una buena portada puede influir en un libro?
 
Como dije arriba, tienes la opción de contratar algún diseñador para hacer la portada de tus sueños. Pero si no tienes la solvencia económica para hacerlo, aprendiendo a manejar un editor de imágenes, y revisando bibliotecas de imágenes libres de derechos puedes también hacer lo tuyo propio, algo que felizmente puedas llamar tuyo al cien por ciento sin pagar un centavo. Pero por favor, y nunca de los nuncas, utilices Inteligencia Artificial para hacer tu portada. Se ven mal, roban trabajos e ilustraciones de otros artistas y, automáticamente, una gran cantidad de personas pueden pasar por alto tu libro si lo notan.
 

Conclusiones  

Claro, todo esto lleva mucho tiempo, mucha pasión y sobre todo muchísima paciencia ante la frustración. Nunca te va a salir tu portada ideal a la primera, ni siempre vas a poder maquetar sin ninguna viuda ni error a la primera que abras el Scribus. Pero son cosas que se van aprendiendo, y sobre todo que están al alcance de tu bolsillo. 
 
Depende mucho de ti el poder entregar un trabajo de calidad, por eso otro consejo muy valioso al momento de auto publicar es no trabajar a las carreras. Todo esto toma tiempo, y si bien las grandes editoriales se manejan con tiempos límite para entregar tu manuscrito, es porque tienen a todos estos diseñadores, maquetadores, editores y demás trabajando en varios proyectos a la vez. Nosotros somos solamente una persona trabajando en una cosa a la vez y, a diferencia de las editoriales, nosotros no podemos hacer la portada sin el maquetado interior, y no podemos hacer el maquetado interior sin el manuscrito corregido. Así que toma tu tiempo, nadie te apresura. 

domingo, 7 de septiembre de 2025

Nanowrimo - Crónica de una muerte anunciada (y vigente al día de hoy)


 

En abril de este año 2025, despertamos con la noticia repentina y devastadora de que Nanowrimo.org, la página web oficial del reto de escritura conocido como National Novel Writing Month, anunciaba su cierre definitivo. En los meses previos, cabe destacar que el reto del Nanowrimo no dio de qué hablar por la cantidad de gente que estaba determinada a hacerla en este noviembre venidero, sino por las razones menos correctas.

 

El Mes Nacional de Escritura de Novelas, o Nanowrimo por sus siglas en inglés, fue iniciado por el escritor Chris Baty en julio de 1999, proponiendo una actividad que consiste en escribir en un periodo de treinta días continuos, una cantidad mínima de 50,000 palabras. Tomando como fecha el mes de noviembre, actualmente es un reto que llega a nivel internacional.

 

A partir de ahí, nació la Organización sin Fines de Lucro que compartía el mismo nombre, cuya misión era similar a la que inició la tendencia, brindar concientización del trabajo que requiere escribir una novela, así como dicha concientización lleve a más gente a conocer el proceso creativo de los escritores, y se anime a escribir algo propio. 

 

Controversias desde los cimientos

Cabe decir, que mucha gente no está muy de acuerdo con la misión que Nanowrimo ofrecía, pues siempre se puede encontrar uno con las discusiones usuales, entre las que destacan el que no todas las personas son capaces de escribir un libro, o que una novela no puede constar únicamente de 50,000 palabras. Si bien, esto es algo que yace en las capacidades de cada uno, así como el deseo de los escritores noveles de mejorar sus técnicas y aprender, lo cierto es que escribir es una actividad por sí relajante, por lo que tomar el reto como una simple diversión ha sido lo que a mucha gente le ha llamado durante años. 

 

Igualmente, muchos libros salieron al público como resultado de la participación de sus autores, como Agua para Elefantes de Sara Gruen, Cinder de Marissa Meyer, y Fangirl de Rainbow Rowell. 

 

El problema con los patrocinadores

Como toda organización, Nanowrimo dependía monetariamente de la venta de artículos como tazas, camisetas, llaveros, etc. además de donaciones que se realizaban directamente desde su portal. Así mismo, recibían donaciones monetarias de parte de empresas que, a cambio de publicidad, ofrecían descuentos u ofertas exclusivas para los ganadores del reto, un ejemplo del premio más codiciado era un 15% de descuento en la membresía anual de Scrivener.

 

Sin embargo, en el 2022 fue reportado por la autora Rachel Sharp que Nanowrimo, como parte de las recompensas para los ganadores, ofrecía un patrocinio por la plataforma de Inkitt para "hacerse acreedor de un contrato de exclusividad para publicación". El disgusto de Rachel vino por varias razones, entre las que narraba una experiencia de acoso que sufrió de parte del PR de la plataforma en 2016 por una queja abierta ante el acoso predatorio de los "editores" de Inkitt en Twitter, fueron más bien por lo inconveniente que resultaban ser los contratos de exclusividad que Inkitt/Galatea maneja. 

 

Esto prendió varias alarmas para muchas personas, que empezaron a quejarse de la presencia de Inkitt como un patrocinador, siendo que su susodicha "recompensa" realmente no lo era, pues cualquier persona que tenga las palabras mínimas para aplicar puede hacerlo, sin mencionar lo desagradable de las actitudes predatorias hacia autores noveles que el sitio maneja. La solución del staff fue bannear a las personas que se quejaron abiertamente (Rachel Sharp incluida), y no devolverles el acceso a los foros hasta que se llegara a una conclusión. Sin embargo, Inkitt permaneció como un patrocinador hasta su retirada en diciembre del 2022, junto con otra plataforma predatoria llamada Manuscript.

 

El escándalo de la IA

En 2024, la página oficial de Nanowrimo incluyó en su FAQ una instancia acerca del uso de IA generativa para llegar a las 50,000 palabras del mes, en donde avalaban el uso de dicha tecnología para alcanzar el premio. Esto generó un debate muy fuerte sobre el uso ético de la IA en el momento de crear arte, en este caso una novela, pues lo que actualmente sabemos es que la IA generativa utiliza información ya existente para cumplir sus tareas, y en el caso de escribir un libro, significa que copia el estilo de redacción, la trama y el contenido en general de trabajos ya existentes.

 

Ante esto, sin embargo, ldel staff de Nanowrimo no fue mejor, pues se excusó el uso de IA como una supuesta ayuda a personas con discapacidades, llamando abiertamente incluso como "clasista y capacitista" a las personas que criticaran el uso de la IA generativa para la creación literaria. La reacción fue inmediata, haciendo que personas con discapacidades alzaran la voz en Internet, aclarando que la IA no les hace ningún tipo de ayuda al momento de crear contenido literario, así como fue criticado el llamar clasista a quienes no apoyaran el uso de ésta, puesto que la mayoría de modelos de IA requieren una inscripción bastante costosa para generar un contenido coherente.


El escándalo del grooming

Pese a estos altibajos, la plataforma no hubiera tenido un impacto tan negativo, de no ser porque el mayor y más importante escándalo que tuvieron fue en 2023, cuando se reveló que desde mucho tiempo atrás, diversos usuarios reportaban casos desagradables de un moderador del programa de Jóvenes Escritores, el cual les hablaba a los niños de formas indecentes, los redirigía a sitios de contenido explícito para adultos, y en general tenía comportamientos predatorios ante menores de edad. 

 

Se reportó en Reddit desde tiempo atrás incluso de que todo saliera a la luz las acciones de dicho moderador, mencionando también la poca o nula voluntad de parte del staff por hacer algo al respecto, incluso llegando a amenazar a los menores de edad que relataran sus experiencias sobre el tema. Dieron una solución a medias al cerrar los foros, pero se negaron a cambiar el sistema de selección de moderadores para el programa de Jóvenes Escritores, el cual consistía únicamente en un registro y el mencionar que se es profesor de cualquier tipo, confirmado solo con la buena voluntad —sin pedir licencias, o antecedentes para trabajar presencialmente con menores de edad—.

 

A partir de éste escándalo en específico, muchas personas decidimos dejar por completo el reto, por lo menos de la mano de la Organización oficial, llevando el reto de 50,000 palabras de manera personal, o de parte de otros youtubers escritores (como el reto rough draft april de Heart Breathings), aunque muchas otras personas decidieron quedarse, pero evitando hacer donaciones de ahora en adelante.

 

El cierre final: asuntos financieros

No fue hasta los últimos días de marzo y primeros días de abril de 2025, que el staff de Nanowrimo se pronunció definitivamente, enviando una carta de despedida, anexando el link a un video de la administradora Kilby Blades —quien también, en repetidas ocasiones ha sido señalada como posiblemente una personalidad falsa, al tener varios nombres de autora y jamás haber mostrado su rostro, incluso a personas que deberían saber su verdadera identidad, como lo es el staff de Nanowrimo—. En dicho video, sin embargo, se usa como un arma el señalar que por culpa de la gente que no donaba suficiente dinero, así como a la "hostilidad comunitaria", la Organización enfrentó los últimos tres años problemas financieros que imposibilitaron el mantener salarios, presupuestos y mantenimiento del sitio.

 

Sin embargo, si bien se le puede dar el total beneficio de la duda y aceptar que la razón más fuerte fue la falta de apoyo monetario, cabe resaltar que dicha falta de apoyo se dio debido al terrible manejo que la Organización tuvo en los años recientes, desde aceptar patrocinios de páginas scam como Inkitt o Pro Writing Aid, hasta avalar conductas totalmente reprobables como el permitir que un agresor y depredador de infancias tenga acceso a potenciales víctimas. 

 

El video que Kilby Blades publicó entonces, sabiendo todo esto, aún sea por encima, hace que se sienta como una especie de burla, o como un último intento de barrer la basura bajo el tapete, al culpar a la "hostilidad comunitaria" como un determinante para que la Organización finalmente cerrara, haciendo oídos sordos a los auténticos problemas que debieron enfrentar. Sin mencionar, que nadie supo jamás el problema financiero hasta que se destapó la cloaca de problemas que Nanowrimo.org enfrentaba y que no supo manejar. Si tenían problemas financieros, ¿por qué no pedir ayuda? ¿Por qué no enviar un correo masivo recordando las donaciones, mostrando los números rojos? Puesto que, aún con los escándalos, la gente seguía comprando mercancía y donando.

 

 

Lo que queda para nosotros

En cuanto se hizo el anuncio del cierre, varios nos vimos sorprendidos, pero solamente por fuera. Para la gente que vivió todos estos escándalos en vivo, debió ser más que obvia la caída del sitio, y para los que estábamos determinados a volver aunque sea para seguir platicando con compañeros escritores fue una pregunta de qué hacer ahora y a dónde ir.

 

La página de Trackbear.app dio la oportunidad de exportar todo el contenido que hayamos  generado, las metas, proyectos, etc. que tuviera el usuario en la página de Nanowrimo.org podía ser descargada y luego subida a Trackbear, para que de ese modo al menos el registro de nuestros logros pasados no se pierda.

 

Por otro lado, en sitios como Reddit, blogs personales, Youtube entre otros han dado nuevas alternativas al reto que consiste el Nanowrimo. Así mismo, aprovecho para recordarles que el Nanowrimo no era necesariamente la Organización, sino el reto en sí, por lo que si lo quieren seguir llamando por ese nombre, están en todo su derecho de hacerlo.

 

En general, la tradición sigue viva, y no debería limitarnos a escribir un único mes al mes. Si somos escritores, nuestra labor es entonces escribir en cada oportunidad que tengamos. Hacer comunidad no depende necesariamente de una página como lo fue Nanowrimo, siendo que tenemos comunidades en Facebook, Tumblr, Twitter, etc. Existen los foros y blogs personales, así que opciones hay. Nos lamentamos por la pérdida de un sitio como Nanowrimo, porque crecimos con él y muy probablemente varios empezaron su carrera como escritores al conocer el reto. Pero por ello mismo, no hay que dejar morir la tradición.